Critique : Fievel au Far West
Critique : Fievel au Far West
(3/5)
Coup de coeur
La suite des aventures de la jeune souris Fievel (commencées avec Fievel et le Nouveau Monde) adopte un ton plus comique pour nous emmener à la conquête de l’Ouest américain.
Les points forts
Malgré le remplacement de l’excellent Don Bluth à la réalisation (remplacé par Phil Nibbelink et Simon Wells), cette suite demeure techniquement aboutie. L’animation s’inscrit comme l’un des plus gros atouts de la production, grâce à un rendu traditionnel grandement honorable, des mouvements précis, des couleurs soignées, et une esthétique toujours aussi remarquable.
L’histoire et les personnages (toujours aussi attachants) sont définis avec soin. L’action est sympathique. Le spectacle se laisse visionner avec plaisir.
Les points faibles
On regrettera une grosse absence d’intensité dramatique, encore plus flagrante lorsqu’on compare cette suite avec son film de référence. On relèvera également de légères redondances, et de trop grandes similarités avec le film précédent, surtout en ce qui concerne l’intrigue. Les dialogues ne sont pas très inspirés.
En conclusion
Contrairement au premier film, cette suite ne convainc pas tout à fait le public, et obtient un résultat critique plus modéré. S’il souffre de cette comparaison, le spectacle se laisse toutefois apprécier indépendamment, grâce à une approche orientée vers la légèreté et l’humour, ce qui est tout de même appréciable. Les qualités esthétiques envoient également l’œuvre au rang des plus belles productions animées du début des années 90.
