Le véritable problème réside dans l’intention et dans l’écriture. Le scénario semble fragile dès sa conception et accumule les facilités indignes d’un studio longtemps synonyme d’exigence narrative. Le parallèle appuyé avec Avatar n’a rien d’anodin : le film adopte la structure d’un récit d’immersion chez « l’autre », mais en version simplifiée et édulcorée, davantage proche des recettes de DreamWorks Animation que de l’identité historique de Pixar. L’ombre du succès du Robot sauvage plane sur l’ensemble, donnant le sentiment d’un studio cherchant à reproduire des formules éprouvées plutôt qu’à innover. La magie conceptuelle et l’intelligence émotionnelle qui faisaient la singularité de ses grandes œuvres disparaissent au profit d’un récit conventionnel, parfois élémentaire. L’univers perd toute cohérence interne : animaux affublés de couronnes, requins transportés dans les airs par des mouettes, dérives absurdes jamais assumées jusqu’au bout. Le cadre spatial demeure étriqué, limité à quelques environnements figés, sans ampleur ni véritable sensation de voyage. Le message écologique, réduit à un affrontement caricatural entre un maire destructeur et une héroïne défenseuse de la biodiversité, se conclut dans une harmonie forcée et prévisible. L’intrigue esquisse même une révolte animale aux accents subversifs avant de se dégonfler, refusant d’exploiter le potentiel dramatique d’une véritable confrontation. Cette absence d’audace frustre d’autant plus que le concept ouvrait la voie à des enjeux considérables.